Shrnutí Fake News za Týden 23
V uplynulém týdnu se objevilo několik významných případů dezinformací a falešných videí, které měly velký dopad na veřejné mínění. Patří sem například falešné zprávy o příjmech Alvina Bragga, zavádějící informace o ztrátě ledové masy v Antarktidě, špatně označené fotografie z Gazy, přehnané tvrzení o rodině soudce Merchan a dezinformace týkající se nedávného případu amerického prezidenta Donalda Trumpa. Tyto případy zdůrazňují důležitost kritického přístupu k informacím na internetu. případy zdůrazňují důležitost kritického přístupu k informacím na internetu.
1. Falešné zprávy o čistých příjmech Alvina Bragga
Co se stalo? Populární video mylně interpretovalo práci zaměřenou na antarktické ledové police, které plavou na okrajích kontinentu. Video nesprávně naznačuje, že není jasné, zda Antarktida ztrácí ledovou masu. Ve skutečnosti Antarktida ztrácí ledovou masu do oceánu, což přispívá k celosvětovému zvýšení hladiny moří. Manhattan District Attorney Alvin Bragg, který nedávno oznámil odsouzení bývalého prezidenta Donalda Trumpa, se stal cílem virálních příspěvků na sociálních sítích. Tyto příspěvky bez důkazů tvrdí, že Bragg má čisté jmění přes 42 milionů dolarů, což naznačuje jeho korupci. Tato tvrzení jsou nepodložená a šíří se bez jakýchkoliv důkazů.
Zdroje:
2. Zavádějící informace o ztrátě ledové masy v Antarktidě
Co se stalo? Populární video na sociálních sítích mylně interpretovalo vědeckou práci zaměřenou na antarktické ledové police, které plavou na okrajích kontinentu. Toto video nesprávně naznačuje, že není jasné, zda Antarktida ztrácí ledovou masu. Ve skutečnosti však existují jednoznačné důkazy o tom, že Antarktida ztrácí značné množství ledové masy do oceánu, což přispívá k celosvětovému zvýšení hladiny moří. Vědecké studie ukazují, že antarktické ledové police hrají klíčovou roli v udržování stability ledového pokryvu kontinentu. Když tyto ledové police tají nebo se odlamují, ledová masa z vnitrozemí může snáze sklouzávat do oceánu, což vede ke ztrátě ledové masy a následnému zvýšení hladiny moří. Tento proces byl pozorován a zdokumentován vědci po celém světě, kteří využívají satelitní data, měření hladiny moří a další metody k monitorování změn v ledovém pokryvu Antarktidy.
Zdroje:
3. Špatně označené fotografie z Gazy
Co se stalo? Na sociálních sítích se objevily nesprávně označené fotografie z Gazy, které vedly k šíření dezinformací. Jedna konkrétní fotografie, pořízená v lednu, ukazuje velký tunel pod severní hranicí Gazy s Izraelem, který byl údajně použit při útoku Hamasu. Nedávné příspěvky na sociálních sítích však falešně tvrdí, že tato fotografie ukazuje tunel spojující Egypt s jižním městem Gaza, Rafah, kde se schovávají Palestinci vysídlení válkou.V tomto případě bylo pravděpodobným cílem těchto příspěvků na sociálních sítích vyvolat soucit s Palestinci nebo zpochybnit izraelské operace v oblasti. Tímto způsobem mohou být fotografie využity k manipulaci veřejného mínění a šíření falešných informací.
Zdroje:
4. Přehnané tvrzení o rodině soudce Merchan
Co se stalo? Na sociálních sítích se objevila řada pokusů o zdiskreditování soudce Juana Merchana, který předsedal případu bývalého prezidenta Donalda Trumpa v New Yorku. Tyto pokusy zahrnovaly šíření nepravdivých informací a zavádějících tvrzení týkajících se rodiny soudce Merchana. Na populárních sociálních platformách se začala šířit meme, které mylně tvrdily dvě hlavní věci: že manželka soudce pracuje pro republikánského okresního prokurátora a že jeho dcera nebyla osobně placena vysokoprofilovým demokratem. Obě tato tvrzení jsou nepravdivá. Manželka soudce Merchana nikdy nepracovala pro žádného republikánského okresního prokurátora a dcera soudce Merchana není osobně spojena s žádným vysokopostaveným demokratem a nebyla jimi placena.
Zdroje:
5. Dezinformace o případu Donalda Trumpa
Co se stalo? V roce 2022 provedli agenti FBI prohlídku v Mar-a-Lago, sídle bývalého prezidenta Donalda Trumpa, kvůli klasifikovaným dokumentům, které měl Trump držet po opuštění prezidentského úřadu. Tato prohlídka byla prováděna v souladu se standardními protokoly FBI a na základě soudního příkazu. Avšak Trumpovi příznivci a různé příspěvky na sociálních sítích nyní šíří falešné tvrzení, že razie byla „pokusem o atentát“ na Trumpa. Toto tvrzení je založeno na špatném výkladu politiky FBI uvedené v právním dokumentu.Dezinformace o „pokusu o atentát“ na Trumpa se šířila mezi jeho příznivci, kteří interpretovali zásah FBI jako politicky motivovaný útok. Tato interpretace se zakládala na zkreslení informací o standardních postupech FBI při prohlídkách a zajišťování důkazů. Přestože FBI při prohlídce postupovala v souladu se zákonem a soudními příkazy, dezinformace byla šířena s cílem vyvolat dojem, že Trump je obětí politického pronásledování.
Zdroje:
Tyto případy zdůrazňují důležitost ověřování informací a kritického myšlení při čtení zpráv na internetu.